違い
Pentax auto takumar 55mm f2 後期型を以前紹介しましたが前期型の方が良いとのことで今回紹介します
前期と後期の見分け方は銘板に前期は55mmと書いてあり、後期は55と書いてあります
あとは鏡筒の数値の色が違うとかありますが銘板が見分けやすいです
作りはほぼ同じで個体差があると思いますが私の所有する前期型は後期型に比べて絞りのクリックが固い気がします
m42マウントなんですが絞りを回そうとするとマウントの方が回ってしまうので鏡筒を抑えながら回さないといけないです
使用環境
aps-c機のa6000にヘリコイド付きマウントアダプターを使用して近接撮影できるようにしています
Rawデータからのストレート現像です
写り
開放のf2で、全体的にもやっとしている印象ですがピントはシャープです
フリンジが少し出ています
f2.8でシャープさが増します
f4でディテールが少し出てきます
f5.6でもバキバキにはなりません
f8でもベタッとならずに立体感もあります
あとはやはり10枚絞りなので玉ボケがぼけが角ばりにくいので違和感がありません
被写体が変わり逆光を見ていきたかったんですが曇り空であまりわかりません
ただ遠くの木々のボケ感がどうなるかわかるので載せます
開放f2ではピントはシャープでもやっとしていますがそのもやっと感が良いです
遠くに木々が写っているのがわからないくらいです
f2.8でf2より被写界深度が暑くなっているわけですが背景は綺麗にぼけています
f4で背景に何かある感じがしますね
あと枯れた花びらのディテールが出てきてます
f5.6で等倍で見ても蕊までピントが問題ないレベルです
f8で背景の木々が汚い感じで出てきます
フリンジが出やすそうな被写体を探しました
開放f2ですが若干出ています
軸上色収差がピントの前後で葉っぱのところに出ています
f2.8でも出ています
f4でほんの少し出ています
f5.6ですがほぼなくなりました
f8で完全になくなっています
また被写体が変わり近接でごちゃごちゃした被写体です
たぶん最短撮影距離くらいでヘリコイドアダプターは少し伸ばすか伸ばしていないかくらいの状態です
開放でふんわりしてディテールはありませんががピントはシャープです
２線ぼけが出ててるのがわかります
あとは背景のぼけ感が騒がしい感じはあるので好きか嫌いかわかれるかと思います
f2.8でもふわっとしています
f4でピントの合焦部のディテールが少し出てきましたがまだいまいちです
背景がざわざわしています
f5.6でディテールは問題ないと思います
背景が厳しいです
f8で花が咲いている枝のディテールまで出ています
背景は言わずもがなです
aps-c機ですが周辺の描写を見ていきます
f値開放なのでふわっとしています
f2.8で結構しっかり写っています
f4でここまで写れば十分ですよね
f5.6でディテールまでしっかり写せています
aps-c機なので当然と言えば当然です
最後にマクロ域での写真です
確かf4くらいです
ふんわりしていますが解像しています
ぼけもかなり良い感じです
まとめ
天気が曇り空ということもあり、コントラストがばきっと写ることはありませんでした
レンズとしてはふわっとしていますがピントはシャープで、絞りがf5.6くらいからディテールが出てきます
背景のぼけがうるさくなることもあるので絞っておけばいいってレンズでもなさそうです
後期との感覚的な違いはぼけの輪郭が柔らかい気がしますが日差しが出ていなかったので間違っているかもしれません
あとは若干後期型の方がシャープな気がします
ただ私としてはそこまで大きな違いはないと思います
というかどちらのレンズにも私が求める描写はありませんでしたってのが結論です
ヘリコイドアダプター使ってのマクロ撮影は前期も後期もどちらもかなり好みな描写です